Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/6054 K.2016/14907

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair ... sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;

Dayanak ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... sayılı ilamının hüküm bölümünün 1-6 fıkraları arasında taşınmazın hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu ve krokisinde belirtilen şekilde eski hale getirilmesine karar verildikten sonra 7. fıkrada edimin kimler tarafından yapılacağı belirlenmiş olup, ilgili fıkrada Sadıkoğlu ... Müt. Taah. Tic. Ltd. Şti’ne herhangi bir sorumluluk yüklenmemiştir. Öte yandan, anılan şirket ve diğer takip borçlularının, takip tarihinden önce ... tarihinde, takibe konu taşınmazı borçlulardan ...’na devrettikleri dosya kapsamındaki tapu kaydı ve eklerinden anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Mahkeme’ce takibin sadece ...’na yönlendirilmesi gerektiği gözetilerek diğer borçlular yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin tümden reddine karar verilmesi hatalı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü yoluna gidilmiştir.