Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/6094 K.2017/16634

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz'in 13.10.2015 gün ve 2015/11971 Esas, 2015/18188 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, TMK'nun 981 vd maddeleri uyarınca zilyetliğin korunması isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 13.10.2015 tarih, 2015/11971 Esas ve 2015/18188 Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuştur. Davalı ... vekili tarafından, süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

6217 sayılı Kanun’un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin ilgili bölümü; “… III- Yargıtay’ın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez;

1-Miktar veya değeri yüzelli milyon liradan az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar …” hükmünü içermektedir.

Yeniden değerleme oranları dikkate alındığında 2015 yılı itibari ile karar düzeltme sınırı miktar itibarıyla 12.690,00 TL'dir.

Somut olayda, davalı ... vekili tarafından karar düzeltme istenilmişse de; harcı tamamlanan 8.000,00 TL dava değeri, karar düzeltme incelemesi için gereken 12.690,00 TL’lik değerden az olduğundan, karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddi gerekmiştir.