Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/7174 K.2019/3972

1.Her ne kadar dosya ekinde Pamukova İcra Müdürlüğünün 2013/229 Talimat sayılı takip dosyasının aslı gönderilmiş ise de; 13.01.2014 tarihli haciz esnasında hazır bulunup üçüncü kişi ... lehine istihkak iddiasında bulunan i'nin, haciz tutanağı içeriğine göre haciz esnasında sunduğu anlaşılan Pamukova Noterliğinin 3833 yevmiye numaralı vekaletnamesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, vekaletnamenin bulunduğu yerden temin edilip dosyaya eklenmesi,

2.Davalılardan ...'e gerekçeli karar tebliği, doğrudan doğruya mernis adresine TK'nin 21/2 maddesi hükmüne göre yapılmış olup, yerleşik Yargıtay kararları ve uygulama doğrultusunda bilinen son adresi mernis adresi dahi olsa mernis şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması, tebligatın yapılamayıp iade edilmesi halinde ise mernis adresi olan bu yere mernis şerhi konulmak suretiyle TK'nin 21/2 maddesi hükmü gereği tebligat yapılması gerekmektedir.

O halde; davalı üçüncü kişi ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, üçüncü kişinin cevap dilekçesinde babası olan i'nin aynı zamanda avukat olduğunu beyan etmesi karşısında, yukarıda bir numaralı bent uyarınca temin edilecek vekaletnamenin genel dava vekaletnamesi kapsamında olduğunun anlaşılması halinde HMK'nin 73, 81, 82, 83, Avukatlık Kanunu'nun 41., Tebligat Kanunu'nun 11. maddeleri gereğince,