Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/7898 K.2017/7916

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve karşı davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş olup hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı-davalı ... vekili ve davalı-davacı ... vekili tarafından mal rejiminin tasfiyesi talebi ile açılan asıl dava ve karşı dava hakkında Mahkemece, tarafların halen evli olması nedeniyle dava şartı yokluğundan her iki davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı-davalı vekili tarafından temyiz edildikten sonra, davacı-davalı asıl Sevgi Başaran tarafından imzalı ve usulüne uygun kimlik kontrolü yapılmış 16.05.2017 tarihli Yargıtay ön kayıt bürosuna sunmuş olduğu "..boşandığım eşim ... aleyhine yapmış olduğum temyiz başvurusu ve davamın esası talebimden feragat ediyorum.." şeklinde dilekçe Dairemize gönderilmiştir.

HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragatin, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nun 311. maddesinde ise feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı ve irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptalinin istenebileceği belirtilmiştir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı-davalı asıl tarafından davadan feragat edildiğine, bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı-davalı asılın feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.