Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/7978 K.2016/10324

... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.12.2013 tarih ve 101/377 sayılı hükmün Daire'nin 03.06.2015 gün ve 2014/5326 Esas 2015/12307 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, mal rejiminin tasfiyesiyle evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz, araç ve banka hesaplarında bulunan mevduat hesapları nedeniyle 10.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tarafların yabancı ülkedeki boşanma kararlarının tanınmadığı, Türk hukukunda evli olduklarından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 03.06.2015 tarih 2014/5326 Esas 2015/12307 Karar sayılı ilam ile tümüyle onanmıştır. Davacı ... vekili süresinde dilekçesinde bildirdiği gerekçelerle karar düzeltme isteğinde bulunmuşlardır.

Karar düzeltme aşamasında eksikten getirtilen nüfus kaydına göre, tarafların Almanya Mahkemesi'nin kesinleşen kararına göre boşanmalarının nüfus kütüğüne tescil edildiği. İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün yazısında da tarafların ''Mavi Kartlar Kütüğüne'' yazıldığının belirtildiği görülmektedir. Bu durumda, yabancı mahkeme kararının tanınmasına davacının hukuki yararının (MÖHUK m.52/1;58/1) olmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, davacının alacak davasının dinlenebilmesi için yabancı mahkeme kararının tanınması veya tenfizine ihtiyaç kalmadığı; bir başka anlatımla, davanın dinlenebilmesi için tanıma/tenfiz ön koşulunun gerçekleşmesinin gerekmediği, mahkemece davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddinin hatalı olduğu sonucuna varılmıştır.

Ne var ki, temyiz incelemesi sırasında bu husus gözden kaçırılarak yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verildiği görülmekle; davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemiz'in onama kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkemece yapılacak iş; davanın kaldığı yerden devam ettirilerek usuli işlemlerin yürütülmesi, davanın esasına girilip gerçekleşecek sonucuna göre karar vermek olmalıdır.

Hükmün açıklanan yönde işlem ve inceleme yapılmak üzere bozulması gerekmiştir.

.