Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/8670 K.2016/9960

... ve ... ile ... ve ... aralarındaki muhdesatın tespiti davasının kabulüne dair ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.03.2014 gün ve 513/268 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, tapuda tarafların ortak murisi ... adına kayıtlı bulunan 226 ada 24 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı binanın ikinci katının davacılar tarafından yapıldığını açıklayarak bu hususun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, iki katlı binanın tamamının tarafların ortak murisi ... tarafından yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne, 226 ada 24 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı evin ikinci katının davacı tarafça yapıldığının tespitine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- Dosyanın içeriğine, toplanan delillere ve tanık beyanlarına göre; tespiti talep edilen taşınmaz üzerinde bulunan evin 2. katının davacılar tarafından tek başına değil, tarafların ortak murisi ... ile davacılar tarafından birlikte yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle evin 2. katının tarafların ortak murisi ... ile davacılar tarafından birlikte meydana getirildiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın tamamen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.