Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/8902 K.2017/359

... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 24.03.2014 tarih ve 417/235 sayılı hükmün Daire'nin 23.12.2015 gün ve 2014/14421-2015/23012 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000-TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiş, sonradan talebini 140.800-TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece; sair temyiz itirazlarının reddine, ... ada ...parsel sayılı taşınmaz, ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölüm ve 239 ada 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı vekili ile davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

1-Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici nedenlere ve HUMK'nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin tüm ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yerinde görülmemiştir.

2- Davacı vekilinin ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin karar düzeltme isteğine gelince; Davacının ... ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik katkı payı istemi mahkemece taşınmazın davalının emekli ikramiyesi ile alındığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş, Dairemizce'de davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre, dava konusu ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın arsa olarak davalı eşin emekli ikramiyesi ile alındığının kabulü yerinde ise de; taşınmazın üzerine edinildikten sonra mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde 3 kattan oluşan bina yapıldığı dosya kapsamından anlaşıldığına göre,... ada 1 parsel üzerinde bulunan 3 katlı bina (arsa hariç) yönünden Dairemizin ilke ve uygulamalarına uygun olarak katkı payı alacağının hesaplanması gerekirken davanın reddedilmesi doğru olmamıştır. Davacının bu yöne ilişkin itirazlarının da kabulü ile hükmün bu nedenle de bozulması gerekirken temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırılmış olduğundan karar düzeltme isteğinin kabulü ile kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.