Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/9356 K.2016/10968

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 02.03.2016 tarih, 2015/23517 Esas, 2016/3747 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Şikayetçi borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, icra emrinin müvekkili ... yerine, 3. kişi ...adına çıkartıldığını, tebligat mazbatası döndükten sonra üzerinde tahrifat yapılarak ... isminin karalanıp yerine... yazıldığını, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğunu ve takibin kesinleşmediğini ileri sürerek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak tespitini ve hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda, borçlu vekili tarafından, icra emrinin tebliğ işleminin usulsüzlüğü ileri sürülmüştür. Tebligat mazbatasının incelenmesinde... isminin çizilerek yerine ...yazıldığı, ayrıca “muhatabın aynı adreste ikamet ettiğini beyan eden ehil yeğeni ...i” şerhinin bulunduğu görülmüştür. UYAP sorgusundan ve dosya içerisinde bulunan kayıtlardan ...’ün, borçlu Hüseyin’in kızı olduğu anlaşılmaktadır.

Buna rağmen yeğenine tebligat yapıldığı şerhi taşıyan tebligat mazbatası ile borçlu...e yapılmış usulüne uygun bir tebligatın varlığından söz edilemez. Şikayetin kabulü ile icra emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi ve hacizlerin kaldırılması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.