Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/9854 K.2019/10818

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hükmün "davalı kısmına "dahili davalı ...'nün eklenmesine" şeklinde tavzihine karar verilmiş olup, hüküm dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, muris ... adına kayıtlı bulunan 377 ada 13 parselde kayıtlı dükkanın, harici satışı ve 1959 yılından beri zilyetliği nedeniyle tapu kaydının iptaliyle davacı adına tescilini olmadığı takdirde davacının ödediği bedelin ve taşınmaz için yaptığı harcamaların davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 10.05.2015 tarihinde davanın üçüncü kez işlemden kaldırılması nedeniyle, HMK’nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince davanın 10.05.2015 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davalı ... vekilinin tavzih istemi üzerine, Mahkemece, kararda davacı olarak yazılı bulunan ... yerine, "Ölü ... tereke temsilcisi ..." olarak ve yine davalı kısmına "dahili davalı ...'nün" eklenmesine karar verilmiş, tavzih kararı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına göre, yargılama devam ederken, davaya konu 377 ada 13 parselde kayıtlı dükkanın 21.12.2011 tarihinde satış yoluyla ... adına tescil edildiği, Mahkemece 10.02.2015 tarihli celsede davacıya davasını yeni malik ... Genel Müdürlüğüne yöneltip yöneltmeyeceğini bildirmesi için gelecek celseye kadar süre verildiği, davacı vekilince 16.03.2015 tarihli dilekçeyle, davalarını ...

Genel Müdürlüğüne yönlendirdiklerinin beyan edildiği, bunun üzerine Mahkemece 30.04.2015 tarihli celsede, dava dilekçesinin ... Genel Müdürlüğüne tebliğine karar verildiği, fakat tebligatın çıkarılmadığı, buna göre, dava dilekçesi kendisine tebliğ edilmeyen ... Genel Müdürlüğünün taraf sıfatı kazanmadığı anlaşılmatakdır. Bunun yanında davacı vekilinin tavzih talebinde, ... Genel Müdürlüğünün dahili davalı olarak eklenmesine ilişkin bir talebi de bulunmamaktadır. Bu nedenle ...

Genel Müdürlüğünün tavzih kararıyla dahili davalı olarak eklenmesine karar verilmesi doğru olmamış ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.