Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/10041 K.2018/9879

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili, dava konusu 1754 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatların vekil edenlerine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece; davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Ne var ki, davacılar vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği e-imzalı dilekçesinde; dosyadan davacıların isteği üzerine feragat ettiklerini bildirmiş, dilekçe ekinde davacılar Şemsettin Sakçı ve Hüseyin Sakçı tarafından imzalanmış, dosyadan vazgeçtiklerini bildirir dilekçelerini sunmuştur.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Kanunun 310. ve 311. maddelerine göre, hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup, davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacılar vekili ve davacı asiller tarafından davadan feragat edildiğine göre bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunmaktadır. ... 19.12.2012 tarih, 2012/13-1369 Esas ve 2012/1221 Karar sayılı kararında da benimsendiği gibi; davadan ve temyiz isteminden feragat edilen durumlarda öncelikle davadan feragat hakkında Mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.