Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/10231 K.2019/4330

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, dava dilekçesinde, ve duruşmalarda; müvekkilinin nüfus kayıtlarında doğum yerinin Pazarcık olarak yazıldığını, ancak gerçekte Gaziantep Şahinbey İlçesi Devlet Hastanesinde dünyaya geldiğini bildirerek, müvekkilinin Pazarcık olarak geçen doğum yerinin Şahinbey olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir .

Mahkemece, Gaziantep Cengiz Gökçek Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesine yazılan müzekkereye verilen cevapta Sağlık Tesisi Arşiv Birimince yapılan araştırmada 1990 yılından önceki Hastalara ait herhangi bir belgenin olmadığının bildirildiği, bu cevaba göre de davacının iddiasının resmi belge ile ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, nüfus kaydındaki doğum yerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Nüfus kaydının düzeltilmesi davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim, kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre, kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır.

Nüfus kaydının düzeltilmesi davası her türlü kanıtla ispatlanabilir. Mahkemece, davacının nüfusa tesciline dair belgeler Nüfus Müdürlüğünden getirtilip, davacının doğum yerini de açıklayan resmi bir belgeye göre kaydedilmediğinin tespiti durumunda davacının gösterdiği ve göstereceği deliller ile Mahkemece resen toplanacak kanıtlar dikkate alınarak oluşacak sonuca giöre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.