KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/1033 E., 2017/5130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Derneğin kendiliğinden dağılmış sayıldığının tespiti
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davaname ile, davalı derneğin tüzüğü gereği yapılması gereken genel kurul toplantısının yapılmadığını belirterek derneğin 4721 sayılı TMK 87/5 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının reddine karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, vekalet ücreti verilmemesi doğru olmadığından davalı vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir. Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun Ek Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/1033, K. 2017/5130, 6 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama