Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/1036 K.2017/11815

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... Derneğinin önceki yönetim kurulu başkan ve üyeleri olduklarını, 27.03.2011 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun ayrı ayrı yapılan oylama sonucu malî yönden ibra edildikleri halde idari açıdan ibra edilmediklerini, bu durumun dernek tüzüğüne ve mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek, 27.03.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan idari açıdan ibra edilmeme kararının geçersiz olduğunun tespiti ile iptalini istemiş; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve begelerden; İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, 13.11.2014 ve 2013/331-2014/273 sayılı, kararıyla, ...'nin 27.03.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan idari açıdan ibra edilmeme kararının iptaline dair karar verildiği ve kararın 27/10/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından; Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama gideerlerine hükmedilmesine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.