Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/1041 K.2017/13936

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asıl ve birleşen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Asıl ve birleşen dava dilekçesinde, davalı Derneğin 07.09.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali istenmiş, Mahkemece, her iki davanın da reddine karar verilmiştir.

1-Birleşen dosya yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Asıl dosya yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; iptali istenilen olağanüstü genel kurulun 07.09.2013 tarihinde altı yüz elli üç üyenin katılımı ile gerçekleştirildiği, davacı tarafın iddia ettiği üzere bu üyelerin beş yüz yetmiş dokuzunun olaganüstü genel kurula iki aydan daha az bir süre kala genel kurullarını yapan ..., ..., ... ve ... şubeleri delegeleri olduğu anlaşılmaktadır. İptali istenilen genel kurula bu dört şubeden katılan delegelerin belirlenmesine dair şube genel kurulları, ... ve ... Şubeleri 11.08.2013 tarihinde, ... Şubesi 04.08.2013 tarihinde, ... Şubesi ise 09.08.2013 tarihinde genel kurullarını yaptıkları sabit olup bu hususta taraflar arasında ihtilaf da bulunmamaktadır.

Üzerinde durulacak husus; iptali istenilen ... olağanüstü genel kurul toplantısına iki aydan daha az bir süre kala yapılan şube genel kurullarında seçilen delegelerin genel kurula katılıp katılamayacağıdır.

5253 sayılı Dernekler Kanununun 7. Maddesinde, dernek şube genel kurullarının ne zaman yapılacağı düzenlenmiş olup buna göre, şube genel kurulları olağan toplantılarını ... genel kurulu toplantısından en az iki ay önce bitirmek zorunda oldukları.

31.03.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 25772 sayılı Dernekler Yönetmeliğinin "Şube Genel Kurulları" başlıklı 16. maddesinde de, şubelerin, olağan genel kurul toplantılarını, ... olağan genel kurulu toplantısından en az iki ay önce tamamlamak ve genel kurul sonuç bildiriminin bir örneğini toplantının yapıldığı tarihi izleyen otuz gün içinde mülki idare amirliğine ve genel merkezlerine bildirmek zorunda oldukları açıkça hükme bağlanmıştır. Kaldı ki.

Dernek Tüzüğünün 41. maddesinde de, bu süre aynen muhafaza edilerek şubelerin genel kurul toplantılarını ... genel kurul toplantısından iki ay önce bitirmek zorunda oldukları emredici bir şekilde düzenlenmiş; ... genel kurul toplantısının olağan veya olaganüstü toplantı olması bu zorunluluğu ortadan kaldırmamaktadır.

İptali istenilen genel kurula beş yüz yetmiş dokuz delege ile katılan ve bu delegelerin belirlenmesine dair ..., ..., ... ve ... Şubelerinin genel kurulları olağanüstü sırasıyla. 11.08.2013, 11.08.2013, 04.08.2013 ve 09.08.2013 tarihinde yaptıkları dosya kapsamı ile sabit olup bu hususta taraflar arasında ihtilaf da bulunmamaktadır.

Dolayısıyla yukarıda açıklanan Dernekler Kanunu 7. Dernekler Yönetmeliği 16. ve Dernek Tüzüğünün 41.maddesindeki düzenlemeler karşısında, davalı derneğin altı yüz elli üç üyenin katılımı ile gerçekleştirilen 07.09.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına katılma hakkı bulunmayan beş yüz yetmiş dokuz delegenin katılımı ile yapılması sebebi ile iş bu olağanüstü genel kurulun iptaline dair davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddi doğru görülmemiştir.