Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/10755 K.2017/5638

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... ARAR

Borçlu vekili, müvekkili aleyhine başlatılan ilamlı takipten, önce borcun tamamen ödendiğini ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, itirazın kabulüne, 7.037,10 TL üzerinden takibin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre alacaklı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Alacaklı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;

Takip dayanağı ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/448 Esas, 2014/135 Karar sayılı ilamının karar tarihinden önce yapılan ödemeler, bu ilamla ilgi yargılama sırasında ileri sürülüp karara bağlanması gerektiğinden takip hukuku yönünden değerlendirilebilecek nitelikte ödemeler değildir. Bu halde, Mahkemece ilam karar tarihinden sonraki ödemeler dikkate alınarak yapılacak hesaplamaya göre bir karar verilmesi gerekirken, ilam karar tarihinden önceki ödemelerin hesaplamaya dahil edildiği bilirkişi raporuna itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.