Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/11121 K.2019/5164

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde, ... ilçesi, .... mah. 105 sk. No:12'de yer alan evinin kentsel dönüşüm kapsamında yıkıldığı ve kira yardımı için başvurduğu zaman hane numarasının 8 olarak işlenmesinden dolayı kira yardımını alamadığını bildirerek, tüm işlem ve yazışmalarda 12 olarak görünen adresinin nüfus kayıt sisteminde 8 olarak görünmesinin hatalı olduğunu bildirerek davacının oturduğu hane numarasının 12 olduğunun tespiti ile buna göre nüfus kaydında düzeltme yapılmasını talep etmiştir.

Mahkemece; dava konusu işlemin idari mahiyette işlem olduğu ve öncelikle bu konuda idareye başvuruda bulunulması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, davacının yerleşim adresinin tespiti istemine ilişkindir. İstem, nüfus kaydında bulunan MERNİS adresinin hatalı olmasından kaynaklanmaktadır. Bu bağlamda Asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Mahkemece, resen araştırılarak davacının göstereceği kanıtlar birlikte değerlendirilerek, gerekirse mahallinde keşif yapmak sureti ile elde edilecek delillerin sonucuna göre işin esasına göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru değildir.