KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/11281 E., 2019/7786 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2019
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Uyuşmazlık, İİK'nin 96 ve 97. maddelerinin uygulanmasına ilişkin şikayet olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 2016/67 Esas, 2016/72 Karar ve 14/11/2016 tarihli kararı ile; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan 23/12/2016 tarihli dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edildiği, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ek kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin olarak verildiğinden temyiz talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilince bu kez, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
HMK'nin 366. maddenin yollaması ile temyiz yolunda da uygulanması gereken 346. madde uyarınca, temyiz dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Somut olayda, davacı üçüncü kişi vekili ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 14/11/2016 tarihli kararına karşı temyiz yoluna başvurduğundan temyiz dilekçesinin değerlendirilmesi anılan Mahkemenin yetkisindedir.
O halde, İlk Derece Mahkemesinin yetkisini aşarak temyiz dilekçesinin reddine ilişkin verdiği ek kararın kaldırılarak temyiz dilekçesinin değerlendirilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/11281, K. 2019/7786, 19 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama