Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/11509 K.2017/12125

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 20.02.2017 gün ve 2015/1690 Esas, 2017/2105 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.10.2014 tarihli ve 2014/38 E. ve 2014/88 K. sayılı kararının Dairemizce onanması üzerine davalı alacaklı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduktan sonra borçlu ve vekili ile; alacaklı kooperatif yetkilileri tarafından imzalanan 02.08.2017 tarihli dilekçe ile; borçlu ve vekili davadan feragat ettiklerini; alacaklı temsilcileri ise karar düzeltme istemlerinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK'nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.

HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesinde feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında vekaletnamesinde feragate yetkili bulunduğu anlaşılan davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan ve temyizden feragat edildiğine ve bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemesi'ne ait bulunduğuna göre davadan feragat hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir (HGK'nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 Esas, 763 Karar).