Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/11515 K.2019/3057

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... ARAR

Dava İİK 96. maddesine dayalı üçüncü kişinin istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği gerekçesi ile bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, takibe konu asıl alacak üzerinden %20 kötü niyet tazminatının davalı alacaklıya verilmesine karar verilmiş hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davalı alacaklı vekili 27.02.2019 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir.