Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/11540 K.2018/11601

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... olan adının Gardenia ... olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, adın kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu, davacının ad seçme hakkı kabul edilse bile istenen Gardenia kelimesinin Türkçe dil kurallarına uygun olmadığı, söylenişinin ve anlaşılmasının zor olduğu, sıkıntılara neden olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 27. maddesine göre, adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda, davacı çevrede tanındığı ve bilindiği adı taşımak istemesi nedeni ile dava açmıştır. Davacının almak istediği ad da 03.11.1928 tarihinde yürürlüğe giren 1353 sayılı Türk Harflerinin Kabul ve Tatbiki Hakkında Kanun’a göre yazılışında bu Kanuna bağlı listede gösterilen Türk Harfleri arasında olmayan harfler bulunmadığından, mahkemenin red gerekçesi yerinde değildir. Davacının adın değiştirilmesi istemine ilişkin kanıtları toplanarak, oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.