KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/1174 E., 2017/4199 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Vasi Atanması
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Kısıtlı adayı ...'ın temyizine yönelik yapılan incelemede; Gerekçeli karar kısıtlı adayına 18.06.2015 tebliğ edilmiş, 29.06.2015 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, Davacı ...'ın temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede; Davacı, ... tarafından açılan davada annesi ...'a dışarıdan bir vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece, ...'ın kısıtlanmasına karar verilerek oğlu ... vasi olarak atanmış, hüküm davacı tarafından şahsa itiraz nedeniyle temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesinde, vasinin şahsına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevinin, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait olacağı.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/1174, K. 2017/4199, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama