Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/11773 K.2018/16091

Davaname ile açılan davada, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm, doğum tarihi düzeltilmesi istenenlerden ... tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

1-6100 sayılı HMKnin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz başvuru harcının" dayanağı 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesinin (A) Mahkeme Harçları bölümünden sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen "temyiz başvuru harcı" düzenlenmesidir. "Temyiz karar harcının" dayanağı ise, HMK'nin 344. (HUMK'nun 434/2.) maddesi ve 10.5.1965 tarih ve 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcınm tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir.

... hükme karşı temyiz isteğinde bulunmuş, ancak temyiz yoluna başvurma ve temyiz karar harcı alındığına dair dosyada ve UYAP kayıtlarında herhangi bir belgeye rastlanmamıştır.

Bu açıklamalara göre, temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'un 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temyiz karar harcını yatırması (tamamlaması) için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması (tamamlaması) aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi,

verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılmaması (tamamlanmaması) halinde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın yatırılması (tamamlanması) halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, yatırılmaması (tamamlanmaması) halinde ise, mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi,

2-Doğum tarihi düzeltilmek istenenlerden İsmail Aksay'a mahkeme kararı MERNİS adresi olduğu tebliğ zarfı üzerinde belirtilmek suretiyle, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir. Bu şekilde yapılan tebligatlar usulsüzdür. Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.

Bu değişikliğe göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, bilinen veya gösterilen adresine yapılacaktır. Buna göre, ilk defa bildirilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi veya başka bir adres olması arasında fark yoktur. Her iki adres de Tebligat Kanununun 10/1. maddesi kapsamında bilinen adrestir.

Bildirilen adrese çıkarılan tebligatın tebliğ edilmeden iade edilmesi halinde, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi de nazara alınarak muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebligat çıkarılacaktır.

Buna göre doğum tarihi düzeltilmek istenenlerden ...'a mahkeme kararı yukarıda açıklanan şekilde yöntemine uygun tebliği ile gerekli sürelerin geçmesinden,

3-Mahkeme kararının nüfus idaresine 02.12.2016 tarihinde yapılan tebligatdaki V.H.K.İ ... ile 29.04.2009 tarihinde ...'nın tebligat tarihleri de dikkate alınarak;

a-5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36/1-a maddesi kapsamında nüfus kayıt düzeltme davaları için nüfus müdürü tarafından görevlendirilip görevlendirilmedikleri,

b-Adı geçen memurların tebligatı almaya yetkili kişiler olup olmadıkları ... Nüfus Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosyaya konulmasından,