Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/1198 K.2017/4138

Kısıtlı ...'nın vasisinin değiştirilmesine ilişkin görülen davada, mahkemece vasi değiştirilerek ... vasi olarak atanmış, hüküm, kısıtlı tarafından şahsa itiraz nedeniyle temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait olacağı. 397. maddesinde ise denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır.

Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vasinin vesayet görevinden kaçınması olarak kabul edilip ileri sürülen sebeplerin öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, karardan sonra 13/01/2016 havale tarihli dilekçeyle kısıtlı ..., kısıtlılık halinin kaldırılmasını istemiş olup,