Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/124 K.2017/1968

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının annesi ... ve ... kızı ... çocukları olarak nüfusta kayıtlı ..., ...., ......., ..., ... ve....'nın kaydının ipt... ile gerçek anneleri ... ve ... kızı ... üzerine tescili suretiyle, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Mahkemece DNA testi yaptırılmak suretiyle davalıların annelerinin ... ve ... kızı ... olmadığı tespit edilmiş ise de, davalıların annelerinin ... ve ... kızı ... olduğu yönündeki iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu açıdan bir inceleme yapılmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece adı geçen davalılar ile gerçek anne olduğu iddia edilen ... ve ... kızı ... arasında DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.