Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/1265 K.2017/5379

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... ARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının eşi Mesude'den olma kızı olarak görünen davalı ...'nın, davalı ... ile eşi.....çocuğu olduğunu, doğumdan sonra amcası ve eşi üzerine yazıldığını bildirerek, Seda Sevgigör'ün nüfus kaydının buna göre düzeltilerek biyolojik anne ve babası hanesine tescilini istemiş; Mahkemece davanın kabulü ile davalı ... ve ... kızı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dava, amcası ve yengesi üzerine tescil edilen kişinin nüfus kaydının anne ve baba yönünden düzeltilmesi istemine ilişkin olup bu davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.