Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/128 K.2017/761

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

...'nün gösterdiği lüzum üzerine ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Mahkemeye sunulan davaname ile davalı ... ve anne bir baba ayrı kardeş olan ...'ın doğum tarihleri arasında farkın 180 günden az olduğu, bu nedenle aradaki çelişkinin giderilmesi ve ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiş, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

... hakkında düzenlenen 07.04.2015 tarihli sağlık kurulu raporuna göre 22 yaş ve üzeri olduğu, belirlenen kişinin kaç yaşında olduğunun radyolojik olarak belirlenemeyeceğine kanaat getirildiği bildirilmiştir.

Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarının incelenmesinde, davalı ...'ın doğum tarihinin 10.02.1985, anne bir baba ayrı kardeşi ...'ın doğum tarihinin 17.01.1985 olduğu anlaşılmaktadır. Kardeşler arasında doğum tarihine göre 180 günden az zaman bulunması ve bir kadının bu süre içerisinde iki kez sağlıklı doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açıktır.

Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır.

Mahkemece ... ve ...'a ilişkin askerlik, okul kayıtları, nüfusa tescile ilişkin doğum tutanakları getirtilip, anne Zeynep Demircan, baba ... ve ...'ın babası ...'nin babasının beyanları alınarak bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.