Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/12956 K.2017/12870

Dava, üçüncü kişinin İİK'nun 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiş olup Dairemizce yapılan incelemede, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, davacı üçüncü kişi vekili temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmış ise, buna ait makbuzun bulunarak dosya arasına konulması,

temyiz karar harcı hiç yatırılmamış ya da eksik yatırılmış ise davacı üçüncü kişiye muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi amacı ile dosya, Dairemiz'in 08.03.2017 tarihli ve 2015/2599 Esas, 2017/3175 Karar sayılı ilamı yerel mahkemesine geri çevrilmiştir. Mahkemece, davacı üçüncü kişi vekiline eksik harcın tamamlanması için muhtıra 04.05.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Ne var ki;davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmadığı gibi UYAP sisteminde de görünmektedir. Bunu yanında Mahkemece de, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilmiş bir karar bulunmamaktadır.