KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/13085 E., 2017/11043 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmış, karar düzeltme talebi ise 30.03.2016 gün ve 2015/18020 Esas, 2016/5775 sayılı karar ile redddilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın tavzihen düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemiz'in 30.03.2016 gün ve 2015/18020 Esas, 2016/5775 Karar Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamının, karar düzeltme isteyenlerden 270,00 TL para cezası alınmasına ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi talep edilmiştir.
5411 sayılı Bankacılık Yasası'nın 138. maddesine göre Fon ve Fon bankaları hakkında 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nda yazılı tazminat ve para cezaları uygulanamaz.
Anılan maddede Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan para cezalarının Fon ve Fon bankaları hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasa hükmü de mevcut olmadığından, şikayetçi ...'nun karar düzeltme isteminin reddi halinde, HUMK'nun 442/3. maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
O halde Dairemiz'in 22.05.2017 gün ve 2017/11575 Esas, 2017/7448 Karar sayılı ilamına yönelik tavzih isteminin reddine karar verilmelidir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/13085, K. 2017/11043, 19 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama