KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/13348 E., 2018/2263 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Vesayet
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Türk Medeni Kanununun 405. maddesine göre kısıtlanan ...'a, ...'ün vasi olarak atanması üzerine, talep eden ... Kuyumcıyan vekili, vasinin görevden alınmasını ve kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını istemiş, yargılama devam ederken 03.05.2016 tarihli 11.oturumda reddi hakim talebinde bulunmuş; mahkemece reddedilen hakimin görev yerinin değiştiği, bu sebeple reddi hakim talebinin hükümsüz kaldığı gerekçesi ile vesayet dosyasının denetim altında devamına 06.03.2017 tarihinde ek karar verilmiş, vasi değişikliği hususunda olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması sebebiyle ek karar, ... Kuyumcıyan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Medeni Kanunun 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması yahut borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği hükme bağlamıştır.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/13348, K. 2018/2263, 15 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama