Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/13379 K.2018/14875

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı 3. kişi vekili, davalı borçlu vekili, davalı alacaklı ... vekili ve davalı alacaklı ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 21.03.2017 gün ve 2016/8380 Esas, 2017/4005 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

.K.. ARAR

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 31,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 43,40 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.