Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/13392 K.2017/15438

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 16.03.2017 gün ve 2017/1136 Esas, 2017/3797 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

... ARAR

Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin babaannesi...'in nüfus kayıtlarına göre 01/07/1899 tarihinde doğmuş, 06/07/1924 tarihinde evlenmiş olduğunu, sonrasında 3 çocuk doğurmuş olmasına rağmen tüm bu bilgilerin aksine 03/05/1921 tarihinde vefat etmiş göründüğünü,....'in gerçek ölüm tarihinin 28.10.1944 olarak tespitine ve nüfus kayıtlarında düzeltilmesine, ayrıc..... ve ...'ten olma 15/06/1934 doğumlu kızları ...'ın henüz 4 yaşındayken hayatını kaybetmiş olmasına rağmen halen ölüm araştırması nedeni ile nüfus kaydı kapalı olduğundan, ...'in öldüğünün tespitine ve onun da nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş;

mahkemece, ...'e ait olup 24.10.1949 tarihinde düzenlenen ölüm tutanağında ölüm tarihi olarak 03.05.1337 tarihinin gözüktüğü, miladi takvime göre ölüm tarihinin 03.05.1921 olduğu, evlenme tarihi 06.07.1924, çocuklarından...in doğum tarihi 07.03.1932,...'in dığum tarihi 05.05.1933, ...'in doğum tarihi 15.06.1934 olarak gözükmekte ve bir kişinin öldükten sonra evlenmesi ve çocuk doğurması mümkün değil isede, talimat ile dinlenen davalıların babaannelerinin 1946 yılından önce vefat ettiğinin babaları tarafından kendilerine söylendiğini beyan ettikleri, tam ölüm tarihine ilişkin de beyanda bulunmadıkları,

yapılan tüm araştırmalar yazılan müzekkereler ile de ...'e ait bilgilere ulaşılamadığı , ölüm kağıdının aksini ispat edecek nitelikte bir belgenin dosyaya sunulmadığı, davacının davasını ispat edememiş olması nedeni ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece onanmış, onama kararına karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Dava, ...'in ölüm tarihinin düzeltilmesi ve ...'in ölüm tarihinin tespiti istemine ilişkindir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden. 01.07.1899 doğumlu ....'nin 03.05.1921 tarihinde ölen ..... ile 06.07.1924 tarihinde evlendikleri, bu evlilikten...in 07.03.1932,...'in 05.05.1933 ve ... ise 15.06.1934 tarihinde doğdukları anlaşılmış olup, mahkemece, kanıtlanamaması nedeni ile dava reddedilmiş ise de; bir kişinin ölümünden sonra evlenmesi ve çocuklarının olması yaşamın olağan akışına aykırıdır.

Doğum ve evlenmeye ilişkin bulunan nüfus kaydındaki bu belgeler de resmi kayıt durumundadır ve aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Bu bilgilerin aksi de iddia edilmediği gibi kanıtlanmamıştır. Ayrıca, ölüm tutanağının düzenlendiği 1949 yılında da miladi takvim kullanılmakta olup ölüm tarihinin yazımı sırasında rumi 1337 yılının yazılması sureti ile maddi bir hata yapılmış olabileceğide dikkate alınmalıdır.

Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Bu bakımdan hakim resen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir.Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, mahkemece sadece taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, resen, yaşı itibari ile ölüm olayını bilebilecek tanıkları araştırıp dinleyerek ve yukardaki açıklamalar dikkate alınarak, ... ile annesi Hüsniye'nin gerçek ölüm tarihlerinin tespitine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile eldeki davada verilen hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından Daire onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.