Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/1355 K.2017/4705

Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, davacı Karakoyunlu İlçesi ...'nın vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, süresi içerisinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davaya konu vakfın senedinde yapılması istenen değişiklik için hazırlanan ....1. Noterliğinin 28.01.2016 tarih ve 1061 yevmiye numaralı senedinin yalnızca başlık bölümünün hatalı yazıldığı, bu bölümün ".....İlçesi ..." olarak yazılmasının uygun olacağı, bunun dışında 1. madde ve diğer maddelerde herhangi bir hata tespit edilmediğine göre, senedin sadece ilgili kısmı düzelttirilerek senet değişiklinin tesciline karar verilmesi gerekirken, görüş yazısı hatalı değerlendirilerek, vakıf senedinin 1. maddesinde yapılan değişiklik talebinin reddine karar verilmesi,

2-Kararın hüküm fıkrasında senet değişikliğine dair noter, tarih ve yevmiye numarası yazılması gerekli ve yeterli olduğu halde, vakıf senedinin tamamının yeniden hükme yazılması ve bu arada maddi hatalar yapılması,

3- Karar başlığına davacı vakfın adının ... şeklinde eksik ve adresinin de ......olarak yazılması,

Doğru görülmemiştir.