KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2017/13572 E., 2020/909 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu İptali Ve Tescil
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli ve 2007/613 Esas, 2009/268 Karar sayılı ek kararı temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmişse de, dosya gönderme formuna göre;
a) 02.08.2016 tarihli ek karara ilişkin dava dosyası ile bu karara yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2017/33 Esas, 2017/33 Karar sayılı ilamının,
b) 05.09.2016 tarihli ek karara ilişkin dava dosyası ile bu karara yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2017/14 Esas, 2017/14 Karar sayılı ilamının, dosya ekleri şeklinde gönderildiği anlaşılmaktadır.
Her iki ek karara yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi karar içeriklerine göre, "HMK'nin 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda dosyanın Yargıtaya gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.” gerekçeleriyle “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihi öncesine ilişkin kararın Kanun yolu yönünden 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 Sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. maddesi hükümlerine tabi olduğu ve hakkında istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından dosyanın Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesine geri çevrilmesine,” karar verildiği görülmektedir.
Mahkemece, 28.06.2016 tarihli ek karara yönelik dosya gönderme kontrol formu ile Yargıtay dosya gönderme formu düzenlenerek temyiz incelemesi için dava dosyası dairemize gönderilmiş ise de, 02.08.2016 ve 05.09.2016 tarihli ek kararlara ilişkin istinaf daire kararlarına rağmen dosya gönderme kontrol formu ile Yargıtay dosya gönderme formu düzenlenmediği, bu şekilde dosyaların temyiz incelemesine gönderilmediği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/13572, K. 2020/909, 4 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama