Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/14008 K.2017/14801

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 18.04.2017 gün ve 2017/1870 Esas, 2017/5697 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

... ARAR

6098 sayılı TBK nun 583. maddesi hükmüne göre kefaletin geçerli olabilmesi için kefalet süresinin ve kefilin sorumlu olacağı azami miktarın sözleşmede gösterilmesi gerekir. Kefalet süresinin ve kefilin sorumlu olacağı azami tutarın gösterilmemesi halinde kefilin sorumluluğunun ancak kira sözleşmesinde kararlaştırılan kira süresi ile sınırlı olduğunun kabulü gerekir.

Olayımızda; davacı alacaklı 01.03.2012 başlangıç tarihli, 2 yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak , 24.12.2014 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2014 yılı Kasım ayına ait 9.450,0 USD kira, 9.265,70 TL damga vergisi, 1.217,88 USD işlemiş faiz alacağının tahsilini talep etmiştir.

Takip dayanağı kira sözleşmesinin 12. maddesi ile, davalı borçlu ...’nun müşterek ve müteselsil kefil olduğu, kefillerin bu sorumluluğunun sözleşme süresince ve sözleşme yenilendiği takdirde yenilenen her dönem için devam edeceği ,kefilin mali sorumluluğu içinde bulunan dönemin yıllık kira bedeli ve azami 10 yıl süre ile sınırlı olacağı kararlaştırılmıştır.

Anılan düzenleme gereğince kefilin sorumlu olduğu azami miktar yıllık kira bedeli ve 10 yıllık kefalet süresi olarak açıkça kararlaştırıldığına göre takip konusu alacağın damga vergisi dışında kalan kısmının kefilin sorumlu olduğu miktar ve süre içerisinde kaldığı bu seferki incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kira alacağı ve faizi yönünden kabulüne karar ermek gerekmiştir.