Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/14141 K.2017/11719

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı VakıflarGenel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, davacıların mazbut ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehik vakıf evlatları olduklarının tespitine karar verilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar süresi içerisinde Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacıların ...'de kurulu Mazbut . Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istemine ilişkindir. Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile kan bağının kanıtlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekmektedir.

Davaya konu ....ait vakfiyede galle fazlası, "batnen bade batnen" denilmek, yani batın tertibi (ön batında vakıf evladı varken sonraki batında bulunanların hak sahibi olamayacakları kuralı) ile vakıf gelirinin kız erkek ayrımı yapılmadan evlada bırakıldığı; dosyada bulunan bilgi ve belgeler,nüfus kayıtları ile özellikle aynı gün Dairemizce incelenen 2017/5805 esasına kayıtlı ...

8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/625 esas, 2014/341 karar sayılı dosyasından, davacıların vakfeden ...n'un kızı ...'nın altsoyu, 2013/625 esas sayılı dosya davacılarının ise ...n'un kızı...'nın alt soyu oldukları,...'nın torunları .......nun babaları ....ile davacıların babası ......'nun annes....teyze çocuğu oldukları, davacıların babası ...'ın 25.04.1994 tarihinde vefat ettiği, ancak aynı batında yer alan ... .....hayatta oldukları, buna göre davacıların hayatta olan ve galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarına karar verilen ....... ile... .....sonraki batında yer aldıkları,

nitekim davacılar ile aynı batında yer alan 2013/625 esas sayılı dosya davacılarından .....yönünden batın şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verildiği, dolayısıyla vakfiyede öngörülen batın şartını taşımadıkları gözetilerek davacıların galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.