Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/14295 K.2017/12655

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili; kamulaştırmasız elatma tazminat ilamına dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin Garanti Bankası Gemlik Şubesi'nde bulunan hesabına, ayrıca üçüncü şahıslardaki tüm hak ve alacaklarına haciz konulduğunu, haczin 5393 sayılı Belediye Kanunu'na aykırı olduğunu ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, Mahkemece, dosya borcunun ödenmiş olması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda; şikayete konu icra takip dosyasına, haciz konulan Garanti Bankası hesabında ödeme yapıldığı, anlaşılmaktadır. Haciz nedeniyle hesaptan gelen paranın ödenmesi haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel değildir. Bu nedenle şikayetin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.