Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/14513 K.2017/11742

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 24.05.2017 gün ve 2015/6646 Esas, 2017/682 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili takip dayanağı ilamda İl Özel İdaresinin davalı olduğunu bu nedenle ilamda hüküm altına alman alacaklardan sorumlu olduğunu, söz konusu davada Maliye Bakanlığı'nın taraf sıfatı bulunmadığından müvekkili idare aleyhine icra emri düzenlenemeyeceğini ve icra emrinde fazla faiz istendiğini açıklayarak icra emrinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece alacaklının alacağının İzmir İl Özel İdaresi'ne devredilen Köy Hizmetlerinin emrinde çalıştığı tarihlere ait olduğu, İzmir İl Özel İdaresi'nin kaldırılarak personel, malvarlığı, alacak ve borçlarının çeşitli kurumlara paylaştırıldığı,İzmir Valiliği cevabi yazısına göre de; hizmet alımı suretiyle çalıştırılan işçilere ilişkin dava konuları Maliye Hazinesi'ne izafeten İzmir Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü'ne devredildiğinden davacı vekilinin icra takibinde taraf sıfatlarının olmadığı,

kendilerine husumet yöneltilemeyeceği yönündeki iddialarının yerinde görülmediğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir Şikayetçi borçlu tarafından hükmün temyiz edilmesi üzerine ; borçlu vekilinin sair temyiz temyiz itirazları reddedilerek faizin fazla istendiği yönündeki şikayet hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Her iki taraf vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Mahkeme'nin icra takibinin doğru kişiye karşı başlatılması nedeniyle borçlunun takipte taraf sıfatı olmadığına yönelik şikayetinin reddine ilişkin kararı doğru olduğundan Dairemiz'ce bu yöne ilişkin kararın onanmasına karar verilmesi doğru ise de; icra takibinin dayanağı olan ilama ait davadan feragat edilmiş olup, İzmir 10.İş Mahkemesi'nin 2013/390E-2014/137K. Sayılı ek kararı ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar 09.05.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

O halde takibin dayanağı ilam ortadan kalkmış olup, bu durumda takibin de konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi için karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.