Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/14595 K.2018/18555

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen, davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.05.2017 gün ve ... Esas, 2017/7744 Karar sayılı ilamı ile gider olmadığından duruşma istemi reddedilerek dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Bu defa karar düzeltme incelemesinin duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.11.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan kimse gelmediğinden incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davalı vekili 03.11.2016 havale tarihli dilekçesi ile, ... Aile Mahkemesinin 12.07.2016 tarih ve 2013/1003 E., 2016/541K. sayılı hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş olup Dairemizin 25.05.2017 tarih ve 2017/11414-7744 E.-K. sayılı kararında duruşma istemi gider olmadığı gerekçesi ile reddedilip temyiz incelemesi duruşmasız yapılarak temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili tarafından 30.06.2017 tarihli dilekçe ile duruşmalı temyiz isteminde bulundukları halde duruşma yapılmaksızın karar verildiği belirtilerek karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine;

Davacı vekili tarafından duruşmalı temyiz istenilmesine, duruşma isteminin gider olmasına rağmen sehven gözardı edilmesi sebebi ile Dairenin 25.05.2017 tarih ve 2017/11414-7744 E.-K. sayılı duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinin kaldırılmasına karar verilerek dosyanın yeniden duruşmalı olarak yapılan incelemesinde;

Davacı ... vekili dava dilekçesinde, küçük Toprak Yarenin gerçek babasının davalı ... olduğunun tespiti ile çocuk için 750 TL iştirak nafakası, doğum öncesi ve sonrası giderler için 2.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminat istemiş, mahkemece babalığın tespiti ile çocuk için aylık 200,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiş, diğer istemlerin ise reddine karar verilmiştir.

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında anne tarafından açılan babalığın hükmen tespiti ile çocuk için iştirak nafakası, doğum öncesi ve sonrası giderler için maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.