Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/14634 K.2017/12726

Tanınması istenilen yabancı mahkeme ilamının, yabancı mahkeme tarafından onanmış örneğinin ve ilamın kesinleştiğini gösteren yazı veya belgenin yetkili merciler tarafından onanmış türkçe tercümesinin dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiş ise de, davacı vekilinin, “Müvekkilimiz ile bu hususta yapılan görüşme neticesi kendisi kararı veren yabancı mahkemeye (İllinois Eyalet Mahkemesi' ne) kesinleşme şerhi alınması hususunda müracaat etmiş fakat kendisine.

"ABD' de İllinois Eyalet' inde mahkeme kararları altına kesinleşme şerhi düşülmesi şeklinde bir uygulama olmadığı, verilen kararın zaten kesin olduğu, bunun ayrı bir yazı-şerh ile belirtilmesinin mümkün olmadığı" bildirilmiştir. Gerekli olur ise Mahkememize müracaat edilmesi halinde Türk Mahkemelerine bu hususta bilgi verilebileceği de ifade edilmiştir.” şeklindeki beyanını içeren dilekçesi dosya içerisine konularak temyiz incelemesi için dosya tekrar gönderilmiştir.

Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun Dilekçeye eklenecek belgeler başlıklı 53. maddesinin (b) bendinde “İlamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesi” hükmü yer almaktadır. Dilekçeye ekli ilam üzerinde ise kesinleşme şerhi ya da kesinleşme şerhini gösteren bilge bulunmamaktadır.