Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/14693 K.2017/16627

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 12.06.2017 gün ve 2017/12222 Esas, 2017/8786 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

... ARAR

Davacı ... tarafından miras protokolüne dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 12.06.2017 tarih 2017/12222 Esas, 2017/8786 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez davacı ... mirasçıları vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Ne var ki; davacı ... mirasçıları vekili Av. ... Dairemize gönderilmek üzere mahkemeye sunmuş olduğu 02.11.2017 tarihli e-imzalı dilekçesiyle davadan ve temyizden feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat, HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hüküm sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 ve 1981/2-551).

Bu durumda, Mahkemece davacı tarafın davadan feragatiyle ilgili bir hüküm verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.