Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/14923 K.2018/15734

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ......... 1. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ......... ...... Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin ...... Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına ve davalının uyuşmazlık konusu taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekilince istinaf edilmiş, ...... Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine, karar yine davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin itirazın kaldırılmasına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Davalı vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İ.İ.K.269/1 maddesi göndermesi ile TBK’nun 315.(BK 260.) maddesi gereğince 30 günlük ödeme süresinin dolması beklenmeden alacaklı tarafından icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunulamaz.

Somut olayda; 13 nolu ihtarlı ödem eemri davalıya 08.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, dava ise 30.06.2016 tarihinde açılmıştır. Alacaklılar vekili tarafından 30 günlük ödeme süresi dolmadan İcra Mahkemesinden tahliye isteminde bulunulduğundan tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru olmadığından bu karara yönelik istinaf başvurusunun ...... Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi doğru görülmemiştir.