Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/14927 K.2018/15737

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ...2. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan düzelterek kabulüne karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Alacaklı vekili, 20.07.2016 tarihinde başlattığı icra takibi ile ödenmeyen 2016 yılı temmuz ayı kira bedelinin tahsili ile tahliye talebinde bulunmuştur. Ödeme emri davalı borçluya 22.07.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu süresi içinde itiraz etmemiş ve takip kesinleşmiştir. Davacı alacaklı icra mahkemesine başvurusunda, tahliye ile birlikte itirazın kaldırılması talebinde bulunmuş, yerel mahkemece davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiştir.

Karar davalı vekilince istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, takibin kesinleşmesi nedeniyle itirazın kaldırılmasına ve icra inkar tazminatına karar verilemeyeceği halde bu yönde karar verildiği gerekçesi ile yerel mahkeme kararının HMK 353/1-b/2 maddesince düzeltilmesine karar verilerek, istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının “İtirazın kaldırılmasına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine yönelik hüküm fıkrasının 2. ve 3. fıkralarının hükümden çıkarılmasına, yerine "Davacının itirazının kaldırılması,

icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, davalı kendisini bir vekille temsil ettirmiş olduğundan lehine 660 TL vekalet ücreti taktirine davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde ibare eklenmek suretiyle kararın düzeltilmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nin 359. maddesi “Karar aşağıdaki hususları içermelidir;

a)Kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaraları.

b)Tarafların ve davaya ilk derece mahkemesinde müdahil olarak katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri.

c)Tarafların iddia ve savunmalarının özeti.

ç)İlk derece mahkemesi kararının özeti.

d)İleri sürülen istinaf sebepleri.

e)Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep.

f)Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi.

g)Kararın verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabıt kâtibinin imzaları.

ğ)Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi.

(2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” hükmünü içerir. Bu durumda anılan yasa hükmü gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce istinaf nedenlerine göre kabul edilen ve edilmeyen kısımlar bakımından yeniden hüküm kurulması gerekirken ilk derece mahkemesi kararına atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması yerinde görülmemiştir.