Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/15019 K.2019/5735

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ...'nin vefatı sebebi ile mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde; davacı ...'nin, davalı ...'ı evlat edinmesine karar verilmesi istenmiş; mahkemece 02.10.2013 tarihli hüküm ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı evlat edinenin 25.05.2017 tarihinde vefat etmesinden sonra mahkeme kararının tebliğe çıkarılması üzerine evlat edinenin kardeşi ... vekili kararı temyiz etmiştir.

Dava, 4721 ... Türk Medeni Kanunu'nun 313. maddesi kapsamında altsoyu bulunmayan, eşi de evlat edinme davasında önce vefat eden davacının, ergin kişiyi evlat edinmesi istemine ilişkindir.

6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3/2. maddesi ile kanun yollarına ilişkin olarak 1086 ... HUMK'un 427 ile 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı öngörülmüştür. 1086 ... HUMK'un 16/7/1981 tarihli ve 2494 ... Kanun'un 23. maddesi ile değişik 427. maddesine göre, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği, davada haklı çıkmış olan tarafın da hukuki yararı bulunmak şartıyla, hükmü temyiz edebileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda; evlat edinen..., vekili aracılığı ile 20.08.2013 tarihinde kardeşinin kızı davalı ...'yı evlat edinmek için incelemeye konu davayı açmış, 02.10.2013 tarihli karar duruşmasına da katılarak evlat edinme yönündeki arzusunu dile getirmiştir. Davacı ...'nin istemi doğrultusunda mahkeme davayı kabul etmiş olduğundan, hükmü temyiz etmekte davacının hukuki yararı bulunmamaktadır. Dolayısı ile temyiz isteminde bulunan -evlat edinme kararı olmasaydı evlat edinen...'nin mirasçısı olacak- ...'nin de halef sıfatı ile mahkeme kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından istemin reddine karar vermek gerekmiştir.