Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/15262 K.2019/279

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, vakıf senedinin bazı maddelerinin değiştirilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda ... 7. Noterliğince düzenlenen 02.04.2010 tarih ve 08978 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tesciline karar verilmiştir.

1. Dava dilekçesinde ... 7. Noterliğince düzenlenen 02.04.2009 tarih ve 09264 yevmiye numaralı vakıf değişiklik senedinin tescilini istemiş, yargılama sırasında Vakıflar Genel Müdürlüğünün 06.11.2009 tarihli yazısı ile tescili istenen senette bazı düzeltmelerin yapılması yönünde görüş bildirilmesi üzerine, istem doğrultusunda senet değişikliğinin yapılması için gerekli işlemlerle ilgili genel olarak yetkilendirilmiş vakıf yönetimi tarafından ...

7. Noterliğinde 02.04.2010 tarih ve 08978 yevmiye numaralı değişiklik senedi düzenlenerek tescilini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sözkonusu ikinci senedin tesciline karar verilmiş ise de, genel kurulca daha önce kararlaştırılan değişiklik hakkında Vakıflar Genel Müdürlüğünün uyarısı üzerine bu kuruldan yeniden karar alınıp alınmadığı araştırılmadan vakıf yönetimi tarafından noterde hazırlanan değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi,

2. Tesciline karar verilen ... 7. Noterliğince düzenlenen 02.04.2010 tarih ve 08978 yevmiye numaralı değişiklik senedinde vakıf senedinin 4 ve 11. maddeleri düzenlenmiş olmasına rağmen, Mahkemece hüküm fıkrasında vakıf senedinin 3, 5 ve 11. maddelerinin tesciline karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir.