Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/15337 K.2017/14766

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili, dayanak ilam bir bütün olmasına karşı üç ayrı takip dosyasında takibe konu edildiğini, icra emirlerinde dayanak Mahkeme kararının bulunmadığını, faizin başlangıç tarihlerinin yazılmadığını ileri sürerek şikayet konusu takiplerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme'ce, takip konusu borcun 10.09.2015 tarihinde ödenmiş olduğu ve takip dosyalarının infazen işlemden kaldırıldığı şikâyetin yapıldığı tarih itibariyle iptal edilebilecek bir takip bulunmadığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra takip dosyasının infaz edilmiş olması, borçlu açıkça vazgeçmediği sürece şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez.

Borçlu vekilinin 09.09.2015 tarihinde İcra Mahkemesi'ne yaptığı şikayet başvurusu ihtirazi kayıt olarak kabul edilmelidir. Şikayete başvurulduğu ( ihtirazi kayıt ) tarihinden sonra 10.09.2015 tarihinde yapılan ödeme bu nedenle şikayetin esasının incelenmesine engel olmayacağından Mahkemece yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi doğru değildir.