Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/15405 K.2017/13826

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 16.03.2017 gün ve 2016/21594 Esas, 2017/3752 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, takip dayanağı olan kira bedelinin tespiti ilamının kesinleşmeden icra takibine konulamayacağını belirterek takibin iptalini istemiştir.

Mahkemece, menfi tespite ilişkin ilamların kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesi ile, şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine ;alacaklı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

İİK'nun 16/1 maddesi gereği, icra memurunun işleminin yasaya veya olaya uygun bulunmaması nedeniyle, icra mahkemesine başvurularak şikayet yolu ile kaldırılmasının istenmesi kural olarak 7 günlük süreye tabidir

Gayrimenkulün aynı ve tarafların hukuki durumlarında, kayıt ve sicillerinde değişiklik yaratan şahsın hukuku ile ilgili ilamların kesinleşmeden takibe konulamayacağına yönelik şikayetler dışındaki ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağına yönelik şikayetler süreye tabidir.

Somut olayda; takip dayanağı ilam kira bedelinin tespiti ilamı olup , icra emri borçlu vekiline 29.05.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal (7) günlük süre geçirilerek 09.09.2014 tarihinde şikayet başvurusunda bulunulmuştur.

Bu durumda şikayetin süreden reddi gerekirken, Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna gidilmesi isabetsizdir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü yoluna gidilmiştir.