Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/15587 K.2019/4412

Dava muhdesatın tespiti davası olup Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Davalılardan ... ve ...’na karar tebliği doğrudan mernis adresine TK'nin 21/2.) maddesine göre tebliğ edilmiş olup yerleşik Yargıtay kararları ve uygulama doğrultusunda bilinen son adresi mernis adresi dahi olsa mernis şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması, tebligatın yapılamaması halinde ise mernis adresi olan bu yere TK'nin 21/2. maddesi hükmü gereği tebligat yapılması gerekmekte olup yapılan bu tebligatlar usulsüzdür.

Davalılardan ... ‘ya ise gerekçeli karar tebliği “muhatap tevziat saatlerinde adreste olmadığından isim ve imzadan imtina eden daire 3 komşusunun şifai beyanına göre işte olduğundan ilgili mahalle muhtarına tebliğ edildi. Aynı komşusuna haber verildi. ” denilmek suretiyle muhtara tebliğ edilmişse de komşu ismi ve imzası alınmadan yapılan tebligat da usulsüzdür.

Yine davalılardan ...’a yapılan gerekçeli karar tebliğinde “Tebliğ evrakı gösterilen adreste ehliyetli ve ehil olan kızı...’a tebliğ edildi” ve ...’na gerekçeli karar tebliğinde ise “Muhatap o sırada evde olmaması sebebiyle muhatap ve birlikte aynı konutta ve sürekli oturduğunu beyan eden görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olan eşi ...’na tebliğ edilmiştir.” denilmişse de davalıların tevziat saatlerinde nerede oldukları , geçici mi uzun süreli mi gidip gitmediklerinin tespit edilerek tebligatın yapılması gerekmekte olup yapılan tebligatlar usulsüzdür.