Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/15733 K.2018/603

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili; müvekkil idare aleyhine ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/182 E. 2010/450 Karar sayılı ilamının ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/4440 E. sayılı takip dosyası ile icra takibine konulduğunu, takip dosyasından gönderilen 89/1 haciz ihbarnameleri ile müvekkil idare banka hesaplarına uygulanan hacizlerin iptali için ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/880 E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını, açılan dava ile işin esasının çözümlenmesi beklenmeden ve mahkemece karar verilmeden icra müdürlüğünce hacizlerle ilgili işlem yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek 12/12/2011 tarihli işleminin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı tarafça aynı icra takip dosyasına ilişkin mahkemenin 2011/880 esas sayılı dava dosyası ile konusu aynı olan dava açıldığı gerekçesi ile davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda; ... İcra Hukuk Mahkemesi 2011/880 Esas sayılı dosyada borçlu kurum haczedilmezlik şikayeti başvurusunda bulunmuş, eldeki dosya ise haczedilen paranın gönderilmesi yazısının iptali talebine yöneliktir. Buna göre eldeki dosya bakımından HMK'nun 114/1-ı maddesi uyarınca derdestlikten bahsedilemeyeceği anlaşılmaktadır. Açıklanan bu nedenlerle, Mahkemece işin esası hakkında iddia ve savunma doğrultusunda toplanmış ve toplanacak tüm delliler birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.