Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/15822 K.2017/15083

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili; davalının müvekkillerine ait mecurda 01.01.2011 tarihli kira akdine istinaden kiracı olduğunu kira kontratının hususi 6.maddesi gereğince ödemesi gereken Çevre ve Kentsel Atık bedeli olan 1.475,87 TL bedeli ödemediğinden bu paranın müvekkili maliklerce ödendiğini ve bu paranın rucu'en ödenmesi için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe belge sunmadan itiraz ettiğini, davalının itirazının yerinde olmadığını, davalının itirazının kaldırılması ile takibin devamına davalının uyuşmazlık konusu taşınmazdan tahliyesi ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 2016/17 Esas, 2016/238 Karar 31.03.2016 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili 10.10.2017 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 310. ve 311. maddelerine göre hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 Esas, 1995/763 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, davadan feragat edildiğinde, öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir. O halde; hükümden sonra, temyiz aşamasında verilen davacının davadan feragat dilekçesi nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.