Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/16010 K.2018/15848

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ...... 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ...... ...... Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nce davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin ...... Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacının mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece yetkisizliğe dair karar verilmesi üzerine; hükme karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ...... Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurularının kabulüne, davalı vekilinin istinaf başvurularının reddine dair karar, davalı vekili tarafından bu defa temyiz edilmiştir.

Ne var ki; davalı ... vekili kararı temyiz ettikten sonra davadan feragat yetkisi bulunan davacı ...’in vekili UYAP'tan gönderdiği 24.07.2018 tarihli usulüne uygun e-imzalı dilekçesi ile davadan feragat etmiş, dilekçe Dairemize gönderilmiştir.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 310. ve 311. maddelerine göre hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup, davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün ise de, mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre, 24.07.2018 tarihli davadan feragate ilişkin bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.